今天微粒子教育来跟大家聊聊美国的公立大学和私立大学，有很多同学私下咨询的时候都会问到如何择校的问题，其实很多中国留学生并没有特别明确的想要去的学校，所以在选择学校的时候经常不知所措，不知道该怎么去思考这个问题。

在沟通过程中，我还发现大多数同学在择校问题上关注的点基本相同，所以我把大家经常问的一些问题做了梳理，对这些问题一一解答。

大家都知道美国的学校有很多分类方法，其中比较简单，也比较常见的一种分法是按照学校资金来源，把学校分为公立大学和私立大学两种。

我们很多同学和家长都很看重大学的ranking，无论是U.S.News，还是QS，历届的大学排名榜单上，私立大学的排名总是比公立大学排名靠前，所以大家普遍认为私立大学比公立大学要好。事实也确实如此，尽管从教学水平上看，公立学校和私立学校差别不大，但想在各大排行榜的top10中找到公立学校的影子确实很难。

造成这种情况的原因正源于两种学校资金来源的差异。

首先，由于有政府的拨款，公立学校并不依赖学费维持运营，所以学费普遍要比私立学校低。了解过美国公立学校的人都知道，这些学校对本州的学生是有优惠政策的，而且力度还很大，对本州的学生来说，私立学校的学费是公立学校学费的2-3倍。

在美国，人们对高等教育并不特别看中，他们学习的目的大多是掌握一门手艺或技术，好混口饭吃，不会刻意追求高等学府的文凭。所以他们也自然不愿意支付私立学校高昂的学费去搞学术研究

而且美国的孩子一旦到了18岁成年后，就要开始独立生活。如果没有家人的支持，他们自己也很难付得起私立学校的学费。对于讲求务实的美国人来讲，申请学生贷款来供自己读书就成了一个非常值得斟酌的问题。所以每年都会有大量的学生选择向公立学校递交入学申请。

可是由于政府拨款都是定额的，学校经费有限，公立学校请不起太多的招生官来仔细研究申请材料。所以大多数公立学校选择了相对高效但刻板的招生标准，主要依靠学生的GPA、标化考试等成绩来判定。

对申请文书、课外活动、面试等方面的注重程度远没有私立学校高。这种一刀切的方法就造成了公立学校学生质量上的单一化。

再看私立学校，他们的主要经费来源是学费和捐款。不依靠政府拨款，自然就不受政府对学生成分和名额的限制。在学生的挑选方面自然有更大的自主选择权，可以制定更严苛的招生标准。

另一方面，虽然私立学校的学费看上去很高，但是好的学校由于家底丰厚，非常愿意用优厚的奖学金政策来吸引那些来自中低收入家庭但能力优秀的学生。有了奖学金政策的扶持，这些学生的学费甚至可能比去公立学校还低。

而且学校非常看重学生的多元化，靠着自身的声望可以源源不断的吸引来自世界各地的优秀学生。因此，大多数私立学校的生源质量非常过硬。

其次，前面说了，公立学校对于学生的课外活动等软实力并不看重，在实际教学中也更专注学术的教育，在学生的综合素质拓展方面做的并不出彩。

而私立学校奉行通才教育，除了学术外，还有非常多的课外活动。而且秉承着多元化的发展理念，每个课外社团都愿意吸收来自不同地区的学生。所以校园里也有非常多让学生增长眼界，开拓人脉的机会。

第三，由于学生数量多，公立学校没法像私立学校那样搞小班教学。有数据显示，私立学校的师生比通常能达到1比15，在个别学校甚至能达到1比3。这样的好处是，老师可以对每个学生保持关注，学生的天性更容易得到保护，学习的知识会更扎实，从长远角度来讲，发展会更有后劲。

而公立学校在校师生和招生数量庞大，班级的规模也很大，所以老师讲课基本是标准化的单向输出，很少有课堂讨论。学生们则更多的是单向的吸收知识，失去了很多辩证思考的机会，久而久之会消磨学生的学习主动性。

所以说，私立学校普遍要由于优于公立学校。

当然，这并不是说公立学校就很差劲。虽然两类学校差别很明显，但还是有很多不错的公立学校的，比如加州大学系统、密西根大学系统等，都有不少排名不错的分校。

今年的QS美国大学排行榜中，有7所公立学校冲进了top30，其中加州大学伯克利分校和加州大学洛杉矶分校位列第4、5，一举超过了耶鲁、普林斯顿等大牌私立名校。

美国大学院校有4000余所，教育水准一流的公立大学大概在1500所左右，尤其是公立大学的旗舰大学，由于可以享受更多的优质生源招收资格，其实力不弱于大多数私立学校。

再加上相对低廉的学费，很多排名靠前的公立学校也不失为一个好的选择。